“借200万尽孝”各方谈

2015 年7月22日，自称川师大毕业的21岁女生樊师贝在泸州论坛上发表发表一篇题为《川师大女学生向社会借资200万以报答父母养育之恩》的帖子称，“为报答 父母的养育之恩，提前尽孝，向社会成功人士公开借资200万元，并承诺十五年之内还清本金，至于利息，愿用青春和余生来报答”。8月4日，《天府早报》首 发题为《川师大一女生发帖求借200万为父母买房、交社保》的报道。此事件引发了舆论的广泛关注。

一、网民评议：莫衷一是

“借 200万尽孝”一事持续搅动中国网络舆论场。截至8月6日15时，百度新闻搜索相关报道达2370篇，其中新浪新闻《女大学生欲借200万尽孝：后半生为 你而活》的报道，引发22015名网民的参与，产生1000条评论。新浪微博“女大学生借200万元尽孝”话题阅读次数超过1300万，产生2.8万条讨 论。网友们的意见大致可以分为两种：

一是赞同。少数人网民对当事人的做法表示赞同，他们的理由主要是：当事人的动机是为了尽孝。凤凰网一项近2万人参与的调查显示，近6%网民认为当事人值得称 赞，是一份感人的孝心。网民牡蛎oyster说：“起码人家是借钱并且会还，而且不是自己用来享受而是给父母买房。你们有啥资格嘲笑挖苦。”网民焱焰夏日 说：“人家不就是想尽孝吗？ok至于吗，你们不敢想的人家做了却说是异类。又不是说不还钱，200万15年不是小事吗！”

二是质疑。大多数网民对当事人的做法均表示质疑，他们的理由主要是：当事人尽孝的方式不对，动机不纯，影响较坏。凤凰网调查显示，有48%的网民认为，当事 人浮躁、不劳而获，就是求包养。30%的网民认为，当事人行为是炒作，想借尽孝之名蹿红网络。新浪四川一项一万多万人参与的调查显示，86.8%的网民对 此行为表示不理解，并有92.2%的网民表示不会借钱给这位美女。网民小猩有炸说：“我估计你父母住在那样的房子里面比起现在更操心，每天都在帮你想怎样 还钱。”网民avis-y说：“尽孝的方式有很多种，力所能及就好。”网民假假和漫漫说：“一分钱都没有挣过的人才想得出来，200万，15年，工薪阶层 根本不可能。”网民明朗兔在普吉说：“少买点化妆品和衣服，把省下的钱孝敬你父母，我们会更尊重你。”

二、当事人自辩：为尽孝道

面对记者，樊师贝大方承认了这个帖子是自己托朋友帮忙发出的，并称这是她考虑已久的决定，并非心血来潮。她还对记者说出了发帖的动机：想尽孝道，却心有余而力不足；父母年迈，又希望他们能够在有生之年享上清福。

樊师贝解释说，自己家境贫穷，母亲身体不好，一直没工作，父亲今年67岁，租了一个铺面做生意养家，两个哥哥，都30多岁，虽已成家，但均为“啃老族”。“虽然家境贫穷，但是我的成长都伴随温暖，我父母把自己所有的一切都奉献给了我们3个孩子身上。” 樊师贝说，父母的辛劳付出和家庭的拮据让她一直有一个梦想，就是让爸妈过上幸福安康的晚年生活。

今年6月，一则关于意外事故的新闻对她影响很大，她突然意识到自己必须加快实现梦想的进程。她说：“我当时记得特别清楚，那条新闻里说一对老夫妻在事发前刚 给他们的儿子发短信说一切都好，哪里知道晚上就发生了意外。那对父母从此与儿子阴阳两隔”。她因此深受震动，“我想让他们尽快过上更好的生活，我怕发生子 欲养而亲不待的事情。”为了尽孝道，让父母早日过上好日子，她想到向社会成功人士求助，只要有人愿意资助她200万元，她承诺会在15年内归还本金。至于 利息方面，她表示愿意用自己的青春和余生来报答。“你便犹如我的第二任父母，爸妈老了，不可能陪伴我一生，我可以用后半生来陪伴你，并且我创造的财富都可 以属于你。”

三、媒体、专家评论：不事实、不靠谱、不提倡

媒体、专家对这一事件大都表示质疑，主要理由可归纳为如下几点：

一是不事实。经过相关媒体证实，当事人声称的基本情况不符合事实。就连当事人自己也承认，此前媒体报道的“父亲年收入20万”属实。当事人的父亲承认：“两 位儿子并没有‘啃老’，也都很孝顺。”当事人的哥哥认为，自己并未“啃老”，一直努力挣钱来养妻儿。四川师范大学也声明：经核实樊师贝并不是我校的全日制 本科毕业生，是成教自考的工商管理专科生，并且于一年前已离校。

二是不靠谱。《德州新闻网》认为，“若非低俗炒作，这种想法要么异想天开，要么动机不纯，用网友的话说是‘委婉地求包养’。无论哪种情况，对于一个女大学生 来说，都极不靠谱，趁早断了这种非分之想为好。”四川社会科学院教授、社会学家胡光伟表示，“她的这种想法，我们没有办法去谴责，但是极其不靠谱，如今社 会上像这样的人还是不少，太浮躁了，高估自己”、“现在社会上有的人想要不劳而获，像是这个女生即使颜值高，也要洁身自好。应该脚踏实地地工作，不能异想 天开，想这种不靠谱的办法。”

三是不提倡。媒体、专家认为，这种想法曲解了孝道，不值得提倡。胡光伟教授说：“她如果凭自己的能力挣了3000元钱给她父母，都算孝顺。但是这种靠别人来 帮忙尽孝道的方法，她父母知道后，心里也会难以接受的。” 四川省教育学会秘书长纪大海指出，如果尽孝的方式不择手段，孝道就会失去其初衷。《北京晨报》认为，“孝最本质的含义，除了基本的赡养之外，恐怕就是‘顺 从’，即从业行事符合普遍的价值取向，不让父母担心与蒙羞。按照女孩‘借钱提前尽孝’的说法，无异于把自己‘典’了出去，妥不妥当且另说，首先这样的‘孝 道’其双亲愿不愿消受，会不会背上道德的包袱，都是个问题”。《北京青年报》表示，买房还需依靠他人贷款而完成。这不免将父母又裹挟进另一场有形的债务 中，令其担忧，这哪里是“借钱尽孝”，分明是给父母添堵。“借钱尽孝”其实已与基本的孝顺精神背道而驰。此种以绑架个人幸福来成就对父母孝顺的做法，不具 备手段上的合理性，又怎能称其为可以接受的孝道？

四、争议焦点：目的、方法、影响

从舆论反馈来看，对于此事件主要存在以下争议：

首先，从目的上看，是炒作还是尽孝。古有“卖身葬父”尽孝，今也常有人为尽孝而向社会求助。这样做的前提是：求助人真正遇到了自己无力承担的困难或灾难，需 要社会帮助，助其共渡难关。而女大学生要获得200万元借款的目的却是为了给父母在城里买房，并且称可做牛做马，她的一系列言论不免让舆论对其真实的目的 动机产生质疑。

其次，从方法上看，即使是尽孝，是否妥当。孝道是中华民族的传统美德，赡养父母也是宪法中规定的子女应尽的义务。有舆论认为“子欲养而亲不待”，借200万 元“尽孝”也并无不妥；但更多舆论认为，此尽孝方法过于偏激，金钱并不是尽孝的全部，尽孝的方式多种多样，此方法不值得提倡。网民较为普遍地认为，难以理 解这种向他人借钱行孝的方式，并对樊师贝的行为表示质疑。

最后，从影响上看，对互联网时代价值观扭曲的疑虑。从舆情传播可以看出，事件再次显示出互联网的强大影响力。当事人“求助”帖子首先在论坛曝光，接着引起网 友热议，再到主流媒体跟进报道和评论，这一传播过程中，事件在网民围观和讨论下不断扩大影响力，让当事人成为了“网络红人”。对于这些互联网话题人物造成 的影响，舆论不无担忧，公众对互联网时代拜金主义等价值观的影响也深表疑虑。不久前，一项调查称，逾七成90后大学生不反对“傍大款”。诚然，每个人都有 选择生活方式的权利，在生存压力面前，如果通过“傍大款”等捷径，既能让父母安享晚年，又能使自己少奋斗几十年，似乎也是一种可以理解的选择。但是，不管 有多艰难，有多少诱惑，也不管有多么“正当”的理由，都不能成为放纵和堕落的理由。只有脚踏实地，一步一个脚印，用汗水和智慧获得的财富，才最真实、最幸 福。刚出校门，尚未参加工作，就有这种走捷径、不劳而获的念头，人生何以出彩？价值观念和生活方式可以多元化，但青春和人生不能自我矮化。衷心希望我们的 大学生在纷繁复杂的互联网面前，能够保持定力，坚守正确的人生观和价值观。